估值分析

快速抵达:

  • 本院分析师认为致远互联现时合理估值为32.42-43.86亿元,对应股价为42.11-56.97元,较发行价49.39元下浮14.74%至上浮15.36%。

  • 本院采用至少三种对公司适配性较强的估值方法,对该标的现阶段市值进行测算,估值结果系分析师个人研究结果,对他人不构成投资建议。安恒信息合理的估值中枢为市值40-50亿元,股价54-67元;与发行价56.5元/股相比,估值下浮4.44%-上浮15.67%。

  • 本院认为,赛诺医疗合理的估值中枢为市值35至45亿元,对应股价7.95至10.23元,较公司发行价每股6.99元上浮13.73%至46.35%。

  • 本院采用至少三种对公司适配性较强的估值方法,对该标的现阶段市值进行测算,估值结果系分析师个人研究结果,对他人不构成投资建议。我们认为,华熙生物合理的估值中枢为市值170-200亿元,股价35.41-41.67元。

  • 本研究院采用至少三种适配性较强的估值方法,对该标的现阶段市值进行测算,估值结果系分析师个人研究结果,对他人不构成投资建议。综合考虑海尔生物医疗当前的发展前景,格菲科创板研究院分析认为公司合理估值区间为67.46亿~140.36亿,对应每股股价为21.28~44.27元。

  • 本院分析师认为昊海生科的合理市值为117.74至159.29亿元,对应股价为66.20-89.57元,较发行价89.23下浮25.81%至上浮0.38%。

  • 本院分析师认为申联生物现时合理估值为30.87-41.76亿元,对应股价为7.53-10.19元,较发行价下浮14.43%至上浮15.80%。

  • 本院采用三种适配性较强的估值方法对安博通现阶段市值进行测算,估值结果系分析师个人研究结果,不构成投资建议。本院认为,福光股份合理的估值中枢为30—40亿,对应每股价格为21—26元,中性估值均价与公司的股票发行价25.22元基本一致;与目前股价*52.18元相比,估值下浮50.17%—59.75%。*2019年9月30日收盘价

  • 本院采用三种估值方法对安博通现阶段市值进行测算,估值结果系分析师个人研究结果,不构成投资建议。天准科技合理的估值中枢为35—45亿,对应每股价格为18.08—23.24元;与目前股价*39.89元相比,估值下浮41.74%—54.68%。

  • 本院采用至少三种对公司适配性较强的估值方法,对该标的现阶段市值进行测算,估值结果系分析师个人研究结果,对他人不构成投资建议。结合公司2018年12月最后一轮融资时的估值是34亿元,转让股权时的估值是30亿元,本院认为山石网科出现时合理估值区间为30亿—60亿,对应每股价格16.67—33.33元。相较于目前股价*44.8元,估值下浮25.60%—62.79%。

最新消息

    只显示72小时内的消息